ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 г. N 302-ЭС17-5256(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАИ" Меренкова Олега Викторовича (г. Красноярск; далее - конкурсный управляющий)
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017
по делу N А33-11344/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению 30.06.2015 и 08.07.2015 платежными поручениями публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - банк) 20 255 779,95 руб., применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, требования удовлетворены частично: сделки признаны недействительными в части суммы 5 456 380,75 руб., в данной части применены последствия недействительности сделок.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.2 (пункт 2), 61.3, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая то, как заявлены требования, и принимая во внимание порядок их удовлетворения.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ