ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8664
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу N А40-24370/2018 по иску открытого акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи" (далее - институт) к обществу о взыскании процентов,
установил:
решением суда первой инстанции от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.10.2018 и суда округа от 28.02.2019, с общества в пользу института взыскано 383 650 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 по делу N А40-14853/2016 с общества в пользу института взыскано 1 809 337 руб. неотработанного аванса по контракту от 07.04.2014 N 095/9-098.
Указывая на то, что взысканные судом денежные средства перечислены с нарушением срока и незаконно удерживались обществом в период с 31.12.2014 по 17.04.2017, институт обратился в суд с настоящим иском.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществив перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неверным определением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на рассмотрение дела с нарушением правил подсудности была рассмотрена судом округа и получила надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Десо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА