ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 306-ЭС17-7068
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2017 по делу N А65-6143/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" 10 249 635 рублей 78 копеек неосновательного обогащения в виде выплат во исполнение решений судов общей юрисдикции страхователям - физическим лицам в рамках обязательного государственного страхования.
Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства внутренних дел по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку в рамках гражданских дел судами общей юрисдикции исследованы правоотношения по государственному контракту от 26.03.2012 N 31/25ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и установлена обязанность ООО СК "ВТБ Страхование" по осуществлению страховых выплат в пользу застрахованных лиц.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА