ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5920
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4494/2021 по иску компании Bedford Quality LTD (далее - компания) к обществу о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.07.2021 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.01.2022, решение суда от 06.07.2021 отменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 11 842, 42 евро стоимости некачественного товара, 3 800 долларов США расходов на поставку товара эквивалента по курсу ЦБ на день платежа, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск компании (покупатель) обоснован несоблюдением обществом (продавец) требований к качеству товара, поставленного по контракту от 11.01.2016 N 283/2016-Е.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил несоответствие качества поставленного продавцом товара требованиям, согласованным в пункте 3.1 контракта, соблюдение компанией условий пункта 3.2 контракта о применяемом методе испытаний товара, факт направления на экспертизу образцов поставленных обществом плит.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 475, 486, 513, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36, 39, 45, 74 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980), применяемой в соответствии с пунктом 9.2 контракта, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводу о наличии совокупности условий для возложения на продавца обязанности по возмещению убытков покупателя, частично удовлетворив иск.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА