ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 г. N 307-ЭС22-5401
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Чижиковой Ольги Николаевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.01.2022 по делу N А26-12140/2018 Арбитражного суда Республики Карелия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стальстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - должник), взыскании с названных лиц 8 078 575,04 руб. основного долга и 638 853,80 руб. пени.
Определениями судов от 08.11.2019 и от 13.03.2020 удовлетворены заявления общества с ограниченной ответственностью "Вест-Лайн", Чугунова Дениса Владимировича и общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ОнегоСтройАвто" о присоединении к исковым требованиям ООО "Стальстрой".
Определением суда от 27.12.2019 ООО "ВестЛайн" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "Фактор".
Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, принят отказ ООО "Фактор" от исковых требований к Чижиковой О.Н., производство по делу в названной части прекращено. Куприянов К.И. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Куприянова К.И. в пользу ООО "Стальстрой" взыскано 8 717 428,84 руб., в пользу ООО ФК "ОнегоСтройАвто" - 2 282 952 руб., в пользу ООО "Фактор" - 600 000 руб., в пользу Чугунова Д.В. - 97,20 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 12.01.2022 указанные судебные акты отменены в части отказа в привлечении Чижиковой О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части, суд округа исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения Чижиковой О.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделок должника сделаны без установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обжалуемым постановлением суды не ограничены в возможности установить обстоятельства дела и оценить представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства и доводы.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА