ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 310-ЭС18-970
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Банк "ЦЕРИХ" (далее - банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию в кладов" (далее - агентство) на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017 по делу N А48-7131/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "АККОРД" (далее - общество) к банку о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2017, исковые заявления общества удовлетворены, с банка взыскано 477 417 рублей в счет оплаты долга по договору аренды нежилого помещения за август 2016 года.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.
Согласно пункту 2 статьи 189.90 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий кредитной организацией вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
Вопреки выводам судов указанная норма не содержит ограничений по сроку, в течение которого агентство может реализовать право на односторонний отказ от исполнения сделок в конкурсном производстве.
Как установлено судами, агентство заявило об отказе от исполнения договора аренды в уведомлении от 29.07.2016.
С момента получения упомянутого уведомления (с 31.07.2016) договор аренды прекращен в связи с правомерной реализацией агентством права на односторонний отказ от его исполнения (абзац первый пункта 3 статьи 189.90 Закон о банкротстве).
Вместе тем контрагент, в отношении которого кредитной организацией заявлен отказ от исполнения сделки, вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, вызванных этим отказом (абзац второй пункта 3 статьи 189.90 Закон о банкротстве).
В данном случае в связи с прекращением договора в конце июля 2016 года, на стороне арендатора возникли убытки в виде недополученной арендной платы за время, которое разумно необходимо обычному участнику оборота на подыскание нового арендатора.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела агентство не приводит свидетельств того, что месячный срок на подыскание нового арендатора является неразумным, а взысканная судами за первый месяц после прекращения договора арендная плата превысила размер убытков арендодателя, подлежащих возмещению банком в связи с отказом от исполнения арендной сделки. Поэтому нет оснований полагать, что ошибочные выводы судов привели к принятию неправильного решения по существу спора.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ