ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1368
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханское детское питание" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по делу N А0612777/2016 по иску Общества к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее - Управление) об обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости с учетом протокола разногласий,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.05.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017, решение суда первой инстанции изменено, пункт 2.8 договора изложен в следующей редакции "Покупатель считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии поступления денежных средств на корреспондентский счет банка не позднее даты платежа". Кроме того, суды признали ошибочными указание в резолютивной части лишь пунктов договора, относительно которых у сторон имелись разногласия до даты отказа Управления заключить договор с истцом и вывод суда первой инстанции в части обязания Управления заключить договор в течение месяца со дня вступления решения суда в силу. В остальной части решение суда оставлено без изменений.
Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты первой и апелляционной инстанций изменить в части, указав п. 2.1 договора в редакции истца, постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из того, что право приобретения спорного имущества истец приобрел в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ).
Основываясь на результатах судебной экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки" в рамках настоящего дела, суд установил, что рыночная стоимость выкупаемого имущества по состоянию на 05.07.2016 без учета НДС составила 10 870 000 руб., в связи с чем определил условия договора с учетом стоимости объектов купли-продажи, определенных в экспертном заключении, изложив условия договора в вышеуказанной редакции.
Изменяя решение суда первой инстанции в части, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статьи 173 АПК РФ, частью 4 статьи 445 ГК РФ.
Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.
Приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы, связанные с порядком внесения истцом выкупной стоимости основаны на ошибочном понимании подпункта 12 пункта 2 статьи 146 НК РФ.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Астраханское детское питание" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ