ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 г. N 302-ЭС18-741
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Филиппова Эдуарда Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2017 по делу N А19-8942/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Герон" (далее - должник) представитель участников должника обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Артемьева Ивана Николаевича, выразившиеся в невключении в инвентаризационную опись имущества должника двух железнодорожных тупиков, расположенных на принадлежащих последнему земельных участков, непроведении мероприятий по регистрации права собственности указанных объектов недвижимости, реализованных конкурсным управляющим должника на торгах, а также с требованием об отстранении Артемьева И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.08.2017 и округа от 29.11.2017, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, представитель участников должника просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Артемьева И.Н., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов участников должника.
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2017 по настоящему делу.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ