ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Кузьминой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по делу N А49-3334/2016 по иску Кузьминой Оксаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - Общество) о признании недействительной сделки по выходу Общества из состава участников ООО "Флагман-Центр" (выделенные требования),
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Кузьмина Оксана Александровна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 166, пункта 2 статьи 431.1, пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.12.2016 по делу N А36-9362/2016 с ООО "Флагман-Центр" в пользу Общества взыскано 578 340 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, указанное решение исполнено, пришли к выводу, что Общество получило встречное исполнение по оспариваемой сделке, как следствие, не доказано причинение убытков Обществу или его участнику оспариваемой сделкой.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных судами нарушениях, исходя из смысла части 1 статьи 291.11, предусматривающей передачу жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в целях восстановления и защиты нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат отклонению, поскольку не повлияют на верно вынесенные по существу судебные акты, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кузьминой Оксане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ