ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2018 г. N 306-ЭС17-21477
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017 по делу N А65-31786/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЗАНО" (г. Казань) к открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" (г. Нижнекамск) о взыскании задолженности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕЗАНО" (далее - общество "МЕЗАНО") к открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" (далее - общество "ТАИФ-НК") о взыскании 7 518 934 руб. 49 коп. задолженности удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ТАИФ-НК" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств пришли к выводу о доказанности фактического оказания обществом "МЕЗАНО" (исполнитель) предусмотренных договором от 15.10.2015 N 058-2032/15 услуг на указанную сумму, в связи с чем, при отсутствии доказательств некачественного выполнения работ истцом и их оплаты "ТАИФ-НК" (заказчик), удовлетворили иск.
Доводы общества "ТАИФ-НК", изложенные в кассационной жалобе со ссылкой на недоказанность факта оказания истцом услуг, по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА