ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-22800
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пономаревой Натальи Юрьевны (прежняя фамилия - Казакова) на определение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2019 по делу N А67-6313/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Казакова Александра Святославовича (далее - должник) Пономарева Н.Ю. обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) ее денежного требования в размере 5 510 155 руб., в том числе 4 200 000 руб. долга и 1 310 155 руб. пеней.
Определением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2019 и округа от 22.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пономарева Н.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение должником обязательств по выплате денежных средств на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов от 24.04.2014, Пономарева Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исходили из недобросовестного поведения должника и Пономаревой Н.Ю. в осуществлении своих гражданских прав.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ