ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18324
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Утина Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 по делу N А63-3755/2016,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2017 и округа от 15.09.2017, процедура реализации имущества гражданина в отношении Григорян Оксаны Сергеевны (далее - должник) завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Утин В.К. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 213.27, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и указали на отсутствие имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
Признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства, а также недобросовестность действий должника не установлены.
Суды также указали на отсутствии условий, при которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ