ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 308-ЭС17-18300
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Краснодар на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 по делу N А32-17903/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБП" (далее - общество) к Администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях образования путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0116034:33; 23:43:0116034:34; 23:43:0116034:36; по адресу: ул. Средняя, 82/А, ул. Средняя, 82/Б, ул. Средняя, 82/Г в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара, выраженного в письме департамента от 01.03.2016 N 29/2380-1; о возложении на уполномоченный орган обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в целях образования путем объединения земельных участков 23:43:0116034:33; 23:43:0116034:34; 23:43:0116034:36; по адресу: ул. Средняя, 82/А, ул. Средняя, 82/Б, ул. Средняя, 82/Г в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара,
установил:
решением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2017, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные земельные участки, арендуемые обществом, сформированы, поставлены на государственный кадастровый учет и переданы для строительства объектов недвижимого имущества; установленные земельным и градостроительным законодательством ограничения в объединении земельных участков в рассматриваемой ситуации отсутствуют, и, руководствуясь статьями 11.2, 11.3, пунктом 1 статьи 11.6, пунктом 4 статьи 11.8, пунктом 4 статьи 11.9, пунктами 1, 13, 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у департамента оснований для принятия решения об отказе в утверждении схемы, удовлетворил заявленные требования общества.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации муниципального образования город Краснодар в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА