ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 г. N 302-КГ17-18207
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017 по делу N А58-6433/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Окружной администрации города Якутска (далее - администрация) о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Саха (Якутия) (далее - управление) от 24.10.2016 N 14/001/107/2016-2569 об отказе регистрации перехода права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:35:213001:44 общей площадью 430 588 кв. м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, тер. СХПК "Хатасский",
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" (далее - общество),
установил:
решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что сообщением от 24.10.2016 N 14/001/107/2016-2569 управление отказало администрации в регистрации перехода права собственности от общества к муниципальному образованию на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 14:35:213001:44, общей площадью 430 588 кв. м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, тер. СХПК "Хатасский", в связи с отсутствием заявления общества о государственной регистрации перехода права собственности, а также включением указанного имущества в конкурсную массу третьего лица признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2016.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о законности решения управления и необходимости представления на государственную регистрацию перехода права заявления общества.
Суды рассмотрели и отклонили довод администрации о том, что для государственной регистрации перехода права достаточно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2015 по делу N А58-7201/2014, указав, что резолютивная часть этого судебного акта не содержит вывода о принадлежности земельных участков муниципальному образованию либо о возложении на управление обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки, а лишь устанавливает изменение способа и порядка исполнения решения по делу N А58-7201/2014, в котором истцом выступало МКУ "Управление сельского хозяйства".
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 2, пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 17, абзацем 4 пункта 1 статьи 20, статьей 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа предусмотренных законом оснований для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Окружной администрации города Якутска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА