ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-20166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019 по делу N А47-6650/2018 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - общество) к администрации муниципального образования "Бузулкуский район" Оренбургской области (далее - администрация) о взыскании 69 517 руб. 50 коп. убытков, составляющих расходы на подготовку технических условий,
установила:
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, недобросовестное поведение администрации, неправильную квалификацию спорных правоотношений сторон, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствовало недобросовестное поведение при проведении переговоров по заключению договоров технологического присоединения к электрическим сетям, выразившееся во внезапном и неоправданном прекращении переговоров, а также о недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, выраженными в виде организации мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований общества.
При этом суды не установили признаков недобросовестности в действиях ответчика.
Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения общества.
Выводы судов соответствуют сложившейся практике рассмотрения споров, вытекающих из взыскания расходов на составление технических условий.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА