ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20363(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шутова Игоря Борисовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу N А40-168723/2015 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Европейский банк развития металлургической промышленности" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о привлечении Мокаева Эдуарда Эльбербиевича, Скопинова Дмитрия Александровича, Атаманова Анатолия Ильича, Рахуба Владимира Сергеевича, Шутова И.Б., Губина Георгия Анатольевича, Шарова Алексея Викторовича, Самойлову Людмилу Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 225 098 472 рублей 66 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019, Скопинов Д.А., Шутов И.Б., Шаров А.В., Самойлова Л.В. привлечены к субсидиарной ответственности в солидарном порядке в размере 5 225 098 472 рублей 66 копеек, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Мокаева Э.Э., Атаманова А.И., Рахуба В.С., Губина Г.А.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части привлечения Шутова И.Б. к субсидиарной ответственности, отказать в удовлетворении требований в данной части.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.11, 61.13, 189.9, 189.10 и 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Шутова И.Б., являвшегося председателем правления и членом совета директоров банка, к субсидиарной ответственности, указав, что Шутов И.Б. непосредственно контролировал ход сделок должника по техническому кредитованию лиц, не осуществляющих хозяйственную деятельность, не принял мер по предупреждению банкротства и совершал фальсификацию отчетности банка, что привело к неблагоприятным последствиям для должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Шутову Игорю Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК