ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-20306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 по делу N А40-284128/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 по тому же делу по иску администрации Семикаракорского городского поселения к банку о взыскании по банковской гарантии штрафа и пеней с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АртТехнолоджи", общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инжиниринг",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московской округа от 14.08.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты как незаконные вследствие игнорирования неполучения требования о платеже и выходящего за пределы независимости гарантии злоупотребления бенефициаром правом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы банка опровергаются установленными судами обстоятельствами получения банком требования о платеже по гарантии и ненадлежащего исполнения принципалом муниципального контракта от 25.06.2018 N Ф.2018.282486.
В такой ситуации вывод судов об отсутствии у банка оснований для отказа в платеже соответствует статьям 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА