ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 г. N 305-ЭС19-18452(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Привалова Юрия Алексеевича (г. Москва) и ПАО "МТС-Банк" (г. Москва; далее - банк)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019 по делу N А40-43914/2015 о банкротстве закрытого акционерного общества "Завод высоковольтной арматуры "Астон-Энерго" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника - Привалова Ю.А. и Жукова Романа Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 564 099 839,78 руб.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2019, заявление удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности в размере 564 099 839,78 руб. привлечен Привалов Ю.А., в привлечении к ответственности Жукова Р.В. отказано.
В кассационных жалобах Привалов Ю.А. и банк просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 9, 10, 61.10, 61.11, 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 56, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходили из того, что Привалов Ю.А. нарушил возложенную на него обязанность по представлению конкурсному управляющему документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; с требованием о передаче документации к Жукову Р.В. конкурсный управляющий не обращался.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ