ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 303-ЭС17-16703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Исайченко Александра Ивановича (Иркутская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017 по делу N А04-10710/2015 Арбитражного суда Амурской области
по иску гражданина Исайченко Александра Ивановича (далее - Исайченко А.И.) к гражданке Казаковой Ольге Сергеевне (Иркутская область, далее - Казакова О.С.) о признании за Исайченко А.И. права собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (Амурская область, далее - общество "Престиж") с одновременным лишением Казаковой О.С. права собственности на эту долю,
по встречному иску Казаковой О.С. к Исайченко А.И. о признании договора от 13.11.2015 купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества "Престиж", заключенного между гражданином Дукиным Русланом Алексеевичем (Иркутская область, далее - Дукин Р.А.) и Исайченко А.И., недействительной сделкой,
по иску Дукина Р.А. к Исайченко А.И. о признании договора от 13.11.2015 купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества "Престиж", заключенного между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И., недействительной сделкой,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Престиж", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (Амурская область), нотариусов Иркутского нотариального округа - Волчатовой Лидии Васильевны (Иркутская область), Орловой Натальи Анатольевны (Иркутская область)
(с учетом объединения дел N А04-10710/2015 и N А04-464/2016 в одно производство),
установил:
решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2017, встречный иск Казаковой О.С. удовлетворен. Договор от 13.11.2015 купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества "Престиж", заключенный между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И., признан недействительной сделкой. В удовлетворении первоначального иска Исайченко А.И. и в иске Дукина Р.А. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в части отказа в признании за ним права собственности на долю в уставном капитале и признания его сделки недействительной.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Исходя из пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (далее - Закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ) в случае заключения сделки по отчуждению доли (части доли) в уставном капитале общества, подлежащей нотариальному удостоверению, доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения такой сделки.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что Дукин Р.А. (продавец) заключил 13.11.2015 два договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале общества "Престиж" с разными покупателями: с Казаковой О.С. и с Исайченко А.И.
Поскольку договор купли-продажи доли, заключенный с Казаковой О.С. и подлежащий в силу Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ нотариальному удостоверению, удостоверен нотариусом 13.11.2015 по времени ранее заключения и нотариального удостоверения договора купли-продажи той же доли с Исайченко А.И., именно Казакова О.С. приобрела права участника общества "Престиж".
В данной конкретной ситуации суды признали, что на момент заключения и нотариального удостоверения договора между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И. Казакова О.С. уже являлась участником общества "Престиж" в соответствии с пунктом 12 статьи 21 Закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ.
Поскольку Дукин Р.А. реализовал 100% доли уставного капитала общества "Престиж" Казаковой О.С. и, следовательно, перестал являться собственником указанной доли, суды, руководствуясь положениями статей 209, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что договор от 13.11.2015 купли-продажи доли, заключенный между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И., является недействительным и не может служить основанием для признания за Исайченко А.И. права собственности на спорную долю.
Неправильного применения либо нарушения судами норм материального права не допущено.
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Исайченко Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА