ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 303-КГ17-12164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук Лобкина Андрея Вячеславовича (Еврейская автономная область) на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017 по делу N А16-19/2016 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной области (далее - территориальное управлении Росимущества), обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - общество) о признании недействительными результатов межевания, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, общества с ограниченной ответственностью "Баоцюнь", администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области и федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Еврейской автономной области",
установил:
решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2017, в удовлетворении заявления предприятия отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий предприятия ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что надлежащее согласование границ земельного участка получено от его титульного собственника в лице территориального управления Росимущества, а также собственников смежных участков, при изготовлении межевого плана и уточнении фактических границ спорного земельного участка кадастровым инженером использовались кадастровые сведения об этом участке, государственный акт от 24.08.1992 N 04-000008, а также учитывалось фактическое землепользование истцом и другими лицами смежными участками, исходя также из того, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А16-1178/2015 установлено отсутствие наложений границ иных участков на территорию спорного участка, используемого предприятием, суд, руководствуясь статьями 38, 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов общества, на основании чего в удовлетворении заявления отказал.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук Лобкину Андрею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА