ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-12293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Алексея Михайловича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2017 по делу N А43-33326/2015 Арбитражного суда Нижегородской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серпухова Станислава Львовича (далее - должник) конкурсный кредитор должника Иванов Альберт Вячеславович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными договоров займа от 27.12.2011 N 2/з, от 19.03.2012 N 1/12, от 01.06.2012 N 2/12, от 01.08.2012 N 3/12, от 21.11.2012 N 6/12, от 03.06.2013 N 7/12 и 8/12 и дополнительного соглашения от 23.09.2015 к договорам займа, заключенных Парамоновым А.М. (заимодавец) и должником (заемщик), и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2016 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2017 определение от 14.11.2016 отменено, заявление удовлетворено.
Суд округа постановлением от 25.05.2017 оставил постановление от 21.03.2017 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Парамонов А.М. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил мнимость спорных сделок, а также недобросовестное поведение сторон при их заключении, направленное на искусственное создание необоснованной задолженности и нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Судами учтено признание иска должником при рассмотрении требования Парамонова А.М. судом общей юрисдикции.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Парамонова Алексея Михайловича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ