ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 г. N 301-ЭС22-14331
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Тихомировой Ольги Николаевны на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2022 по делу N А11-18012/2019 Арбитражного суда Владимирской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тихомировой О.Н. Арбитражный суд Владимирской области определением от 03.08.2021 освободил Морозова А.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, назначив судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 11.10.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден Петряев Алексей Александрович - член союза арбитражных управляющих "Созидание", предложенного в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих решением собрания кредиторов.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 определение суда первой инстанции отменено в части утверждения Петряева А.А. финансовым управляющим и вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Тихомирова О.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая обособленный спор, окружной суд руководствовался положениями статей 19, 20, 20.2, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Петряева А.А. установленным законом требованиям, признав отсутствие оснований для отнесения его к числу заинтересованных и аффилированных лиц по отношению к должнику и его кредиторам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА