ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 309-ЭС17-12339
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Касаткина Андрея Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А71-8597/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ижтранс" (далее - общество, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества Касаткина А.Н. передать конкурсному управляющему имущество, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к хозяйственно-финансовой деятельности должника.
Определением суда первой инстанции от 11.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 12.05.2016 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Касаткин А.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и, по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Касаткина А.Н. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником документации должника.
При этом суд указал, что руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных документов должника, а в случае необходимости и их восстановление.
Судом отмечено, что в случае наличия объективных причин, препятствующих представлению документов, Касаткин А.Н., вправе сослаться на них при осуществлении в отношении него исполнительного производства.
Возражения заявителя об обратном являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ