ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10770
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БокситогорскТеплоРесурс" Постнова Сергея Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2017 по делу N А56-49871/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БокситогорскТеплоРесурс" (далее - должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 9 905 100 рублей, в том числе 9 030 000 рублей задолженности по договору поставки и 875 100 рублей, взысканных на основании судебного акта по делу N А56-18529/2015.
Определением суда первой инстанции от 05.09.2016 заявление удовлетворено в полном объеме.
Указанное определение в части включения в реестр требования общества в размере 9 030 000 рублей обжаловано кредитором - закрытым акционерным обществом "Крионорд" в апелляционном порядке. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.04.2017, определение от 05.09.2016 в обжалуемой части отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленного по договору от 01.11.2014 N П11/2014-1 товара, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая во включении требования общества в размере 9 030 000 рублей в реестр, суд апелляционной инстанций повторно оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о том, что данное требование достоверными и надлежащими доказательствами не подтверждено.
С данным выводом согласился суд округа.
Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судом округа, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БокситогорскТеплоРесурс" Постнова Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ