ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 303-ЭС17-10294
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" (ответчик, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016 по делу N А73-14047/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017 по тому же делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей (г. Комсомольск-на-Амуре, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" (далее - общество) о расторжении договора от 12.05.2016 N 64 на поставку трансформаторных подстанций, взыскании основного долга в виде оплаченного аванса, неустойки за период просрочки поставки товара с 21.07.2016 по 29.08.2016, неустойки по день фактической уплаты основного долга, а также процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017, с общества в пользу предприятия взыскана неустойка в размере 1 467 200 рублей. В остальной части требований производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении неустойки как нарушающих нормы материального права. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Исследовав и оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, суды установили, что начисление неустойки произведено в соответствии с условиями договора от 12.05.2016 N 64 в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательства по поставке.
Вопрос об уменьшении неустойки обсужден судами и критериев для уменьшения ее в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики применения этой нормы не установлено.
Возражения общества о неверном определении периода просрочки исполнения обязательства и необоснованном возложении на него обязанности по уплате государственной пошлины являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ЭврикаМК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА