ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2022 г. N 304-ЭС22-10973
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 по делу N А45-22487/2021,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации о взыскании пеней в размере 3382,01 руб., начисленных за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 11.12.2018 по 05.04.2021.
Обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 12, 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходили из доказанности обязанности администрации по уплате пеней за нарушение срока исполнения обязательства. При проверки размера пеней и периода начисления суды учли мораторий, введенный Постановлением N 424.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ