ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7036
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 по делу N А56-17306/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 5 276 209 рублей страхового возмещения и 45 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и по встречному иску о признании договора страхования - полиса "РЕСО-Предприниматель" от 12.09.2016 N SYS1068699058 недействительным,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен: договор страхования признан недействительным по мотиву сообщения страхователем при его заключении заведомо ложных сведений страховщику об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2017 отменил решение от 20.07.2017 и удовлетворил первоначальный иск в части взыскания 5 276 209 рублей страхового возмещения и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, отказав в удовлетворении встречного иска.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2018 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, оставив в силе решение от 20.07.2017. В кассационной жалобе общество "Статус" просит об отмене решения и постановления окружного суда как незаконных вследствие неустановления введения страховщика в заблуждение в отношении обстоятельств охраны застрахованного объекта, известных страховщику как профессиональному участнику рынка страховых услуг, осуществляющему страхование объектов, расположенных в торговом комплексе, в котором ведет деятельность общество.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил совершенные сторонами при заключении договора страхования действия и оценил их правовые последствия на предмет вероятности страхового случая, признав указанные обществом "Статус" в заявлении на страхование сведения об обстоятельствах охраны имущества не соответствующими действительности и способствовавшими увеличению риска наступившей утраты застрахованного имущества.
Обоснование отсутствия заведомой недостоверности сообщенных сведений осведомленностью страховщика об условиях, в которых ведет деятельность общество "Статус", правомерно не принято судом первой инстанции, поскольку содержание заявления о страховании предполагает отражение условий принятия на страхование конкретного имущества и указанные в пункте 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия применяются в связи с действиями страхователя (выгодоприобретателя).
У суда апелляционной инстанции отсутствовала компетенция на переоценку действий сторон при заключении договора, поэтому его судебный акт правильно отменен окружным судом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Статус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА