ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2022 г. N 309-ЭС22-4067
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2021 по делу N А60-64295/2020 по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - компания) к обществу о взыскании убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2021 и постановлением суда округа от 14.12.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 428 344 руб. 10 коп. убытков.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между компанией (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен договор подряда от 11.09.2018 N 01/ГУИД-2018.
Иск компании обоснован несением убытков в связи с аварией, возникшей на объекте по причине ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 12, 15, 393, 723, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о доказанности компанией наличия причинно-следственной связи между допущенным обществом бездействием и несением компанией расходов, удовлетворив иск частично.
При этом суды исходили из того, что с учетом специфики объекта, на котором произошла авария, от ответственных лиц требовалось совершение незамедлительных действий по устранению технологических нарушений, которые были предприняты заказчиком.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном устранении недостатков заказчиком самостоятельно.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА