ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 г. N 310-ЭС18-8262(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрисомат" (далее - заявитель, общество) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2019 по делу N А62-3702/2016 Арбитражного суда Смоленской области о несостоятельности (банкротстве) Исламова Александра Гаяновича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Овчинников Виталий Альбертович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой пунктов 6 и 22 договора от 28.09.2015 купли-продажи доли в размере 13,6% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Арсенал СТ", заключенного между должником и обществом, в части условия оплаты доли на счет Хаванской Нины Алексеевны; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества 10 268 517 рублей 39 копеек на счет должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2019, вышеуказанное определение отменено. Признан недействительным пункт 6 договора купли-продажи доли в уставном капитале от 28.09.2015, заключенного между обществом и должником об оплате доли путем перечисления денежных средств на счет Хаванской Н.А., согласно банковским реквизитам, указанным в договоре (пункт 22), в удовлетворении остальной части требований о применении последствий недействительности сделки отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и поступивших на нее дополнений таких оснований не установлено.
Отменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 19, 61.6. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", счел доказанной совокупность условий для признания недействительным оспариваемого пункта договора, совершенного заинтересованными лицами при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредитором и направленного на вывод активов (уменьшение конкурсной массы) с целью уклонения от погашения задолженности перед ним.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фрисомат" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК