ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27480(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (г. Новосибирск; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу N А45-490/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Котов Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 58 724 123,59 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2019, требования удовлетворены частично: требования Котова И.В. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 35 077 432,48 руб. с отнесением в особую залоговую очередь удовлетворения, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе должник просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 16, 19, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности права требования, законности приобретения его Котовым И.В. по действительному договору цессии.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ