ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" (ответчик по первоначальному иску, г. Алексеевка, Белгородская область, далее - центр) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 по делу N А32-24904/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (г. Армавир, далее - компания) к центру о взыскании 1 078 000 рублей задолженности, 89 990 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 07.08.2018 и с 08.08.2018 по день фактической уплаты долга, по встречному иску о взыскании договорных 1 803 560 рублей неустойки за просрочку предоплаты товара и штрафа за односторонний отказ от исполнения договора поставки,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. В результате зачета требований с общества в пользу центра взыскано 160 744 рубля 43 копейки задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 судебные акты отменены по встречному иску и в его удовлетворении отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе центр просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отличное от определенного по воле сторон толкования договора, игнорирование досудебного признания компанией штрафа и убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что к моменту прекращения срока действия договора поставки от 03.08.2016 N 0308-1 центр не поставил компании товар на полученную авансом сумму, которую в отсутствие договора суды обязали возвратить в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во взыскании договорных неустойки за просрочку уплаты аванса и штрафа за односторонний отказ от договора отказано в соответствии обстоятельствами исполнения договора и содержанием условий об ответственности.
Признания компанией требований, заявленных во встречном иске, в процессе рассмотрения дела не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "ЭФКО-Каскад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА