ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-24154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Веры Константиновны (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А40-69678/2019 по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (истец, Республика Башкортостан) к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Вере Константиновне о взыскании ущерба,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, руководствовались статьями 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта превышения транспортным средством ответчика предельно допустимых значений нагрузки на ось транспортного средства, а также отсутствия специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.
Ссылка ответчика на дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, отказавшего в приобщении их к материалам дела ввиду пропуска установленного срока, подлежат отклонению, поскольку своим правом на обжалование судебных актов в суд округа, обладающего исключительным правом на пересмотр принятых в порядке упрощенного производства судебных актов по процессуальным основаниям, ответчик не воспользовался.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, ввиду чего не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Вере Константиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ