ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-18030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр международного образования" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2017 по делу N А62-5953/2016 по иску компании "Космос Эдьюкейшнл Консультантс" (далее - компания) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Смоленский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - университет) о запрете заключения договоров и по встречному иску о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 статьи 6 договора о сотрудничестве N 1,
установил:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.09.2017, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между компанией и университетом.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, установив соответствие условий представленного сторонами мирового соглашения закону и требованиям статьи 140 АПК РФ, подписание мирового соглашения уполномоченными лицами, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150 АПК РФ, вынес определение об утверждении мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, прекратив производство по делу.
Кроме того, суд первой инстанции, рассмотрев и приняв отказ университета от встречного иска, прекратил производство по нему, исходя из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу общества, оставил ее без удовлетворения, признав утверждение судом мирового соглашения не противоречащим закону, не нарушающим законных прав других лиц, соответствующим требованиям статей 138, 139, 140 АПК РФ.
Ссылка заявителя на отсутствие доказательств юридического статуса иностранного лица исследовалась судом округа и мотивированно отклонена.
Доводы кассационной жалобы направлены на пересмотр условий утвержденного судом мирового соглашения, стороной которого общество не является, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр международного образования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА