ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 310-ЭС19-16389(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Маркет" (далее - общество "Арт-Маркет") на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 по делу N А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк ВВБ" (далее - должник, банк),
установил:
в рамках дела о банкротстве банка государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными двух банковских операций, совершенных 07.12.2017:
- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета общества "Арт-Маркет" в сумме 83 835 рублей 62 копейки в погашение обязательств общества "СК "Каркасные системы" по выплате процентов по кредитному договору от 14.04.2017;
- по списанию денежных средств с открытого в банке расчетного счета общества "Арт-Маркет" в сумме 2 210 000 рублей в погашение собственных кредитных обязательств перед банком по кредитному договору от 09.02.2017.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.01.2019 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемые операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности обществ "Арт-Маркет" и "СК "Каркасные системы" перед банком по кредитным сделкам, восстановления обязательств банка перед обществом "Арт-Маркет" по договору расчетного счета, а также восстановления прав банка по обеспечительным сделкам залога и поручительства.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Арт-Маркет" просит состоявшиеся по обособленному спору судебные постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, а также доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришел к выводу о том, что спорные операции совершены в месячный период подозрительности и привели к предпочтительному удовлетворению требований общества "Арт-Маркет" перед другими кредиторами банка.
Возражения заявителя, касающиеся наличия оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 61.4 Закона о банкротстве, мотивированно отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на установленные ими обстоятельства дела.
Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
И.В.РАЗУМОВ