ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Губжева Хасанбия Чифовича (Кабардино-Балкарская Республика, заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по делу N А20-3690/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гибрид СК" (Кабардино-Балкарская Республика, далее - истец, общество "Гибрид СК") к гражданину Губжеву Хасанбию Чифовичу (далее - ответчик, Губжев Х.Ч.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Заря" (Кабардино-Балкарская Республика, далее - общество "СХП "Заря"),
об исключении из состава участников общества "СХП "Заря",
установил:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, основывал свои выводы на конкретных обстоятельствах, установленных по делу, и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Кодекса, учитывал судебные акты по делам N А20-3289/2015 и N А20-1928/2018, и исходил из доказанности истцом обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества с ограниченной ответственностью.
Выводы судов подробно мотивированы.
Судами правильно применены нормы материального права, с учетом установленных обстоятельств дела.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Применение последствий недействительности сделок, заключенных ответчиком от имени общества "СХП "Заря", предъявление иска о взыскании с ответчика убытков, не исключает возможности удовлетворения иска об исключении его из состава участников общества при доказанности грубого нарушения ответчиком обязанностей, связанных с участием в обществе, причинения вреда предприятию.
Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Губжеву Хасанбию Чифовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА