ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 308-ЭС18-12714(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гуцева Евгения Евгеньевича (г. Волгодонск)
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019 по делу N А53-17839/2016 о банкротстве Ладанова Павла Николаевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Гуцев Е.Е. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника, выразившиеся в не информировании конкурсных кредиторов; не обращении в правоохранительные и судебные органы по фактам сделок, совершенных должником; непринятии мер по защите прав конкурсных кредиторов в процедуре банкротства должника; непредставлении необходимой отчетности конкурсным кредиторам; непринятии мер по выявлению и обеспечению сохранности имущества должника; затягивании процедуры банкротства должника и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2019, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Гуцев Е.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 20.3, 145, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности обоснованности предъявленных требований.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ