ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 г. N 301-ЭС19-17626
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Муниципального образования Слободский сельсовет Кстовского района Нижегородской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2019 по делу N А43-8637/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - общество) к администрации о взыскании 217 301 руб. 63 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с мая по сентябрь 2016 года (потери электроэнергии, возникшие в электрических сетях), 66 849 руб. 47 коп. неустойки, начисленной с 21.06.2016 по 19.02.2018 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений заявленных требований),
установила:
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", муниципальное образование "Кстовский муниципальный район".
Решением суда первой инстанции от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением суда округа от 17.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и исходили из того, что наличие и объем потерь электроэнергии на объектах электросетевого хозяйства, расположенных в спорном населенном пункте, принадлежащих администрации, с использованием которых осуществлялась передача электроэнергии потребителям, подтверждены представленными доказательствами.
Расчет фактических потерь проверен судами, признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, мотивированно отклонив доводы администрации.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Муниципальному образованию Слободский сельсовет Кстовского района Нижегородской области в лице администрации Слободского сельсовета Кстовского района Нижегородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА