ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-14717
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московско-Тверская пригородная пассажирская компания" (истец, г. Тверь, далее - компания) на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2018 по делу N А66-13545/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2019 по тому же делу по иску компании к Тверской области в лице Министерства транспорта Тверской области и Министерству финансов Тверской области о взыскании 499 056 000 рублей убытков вследствие неправомерного тарифного регулирования в 2012 году с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области и Правительства Тверской области,
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности возникновения убытков в связи с тарифным регулированием.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.05.2019 решение от 04.10.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование законной обязанности возмещения убытков от экономически необоснованного тарифного регулирования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Условия осуществления пригородных пассажирских перевозок в 2012 году были известны компании.
Участие Тверской области в правоотношениях, связанных такими перевозками, определено в форме субсидирования части затрат (договор от 24.12.2012), которое она предоставила в полном объеме.
Указанное субсидирование, предоставляемое вследствие особенностей тарифного регулирования пассажирских перевозок, исключает признание наличия незаконного бездействия области в качестве необходимого в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Московско-тверская пригородная пассажирская компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА