ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2022 г. N 302-ЭС22-8616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2022 по делу N А19-12879/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Основа" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - Управление) и ООО "Империя" о признании недействительными торгов на право заключения договора купли-продажи древесины по лоту N 54423/5742300132252 (также согласно аукционной документации - лот N 1), проведенных Управлением в электронной форме на электронной торговой площадке "Электронная площадка России" (www.russtenders.su) 24.06.2021; о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи древесины от 01.07.2021 N 2021.5356 (в части лота N 54423/5742300132252); применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2022, иск удовлетворен частично: суд признал торги и заключенный по результатам их проведения договор купли-продажи недействительными; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что правомерно отказал истцу в допуске к участию в аукционе, поскольку последний не представил документ, содержащий сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в его уставном капитале.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, что на основании Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества (далее -Закон о приватизации государственного и муниципального имущества), постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 3860 "Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме, Постановления Российской Федерации от 23.07.2009 N 604 "О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации" и пункта 4.1.12 приказа Росимущества от 28.05.2019 N 128 Управление 21.05.2021 опубликовало на электронной торговой площадке РТС-Тендер (www.rts-tender.ru) извещение N 210521/4103952/02 о проведении открытого аукциона по продаже древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации (всего представлено четыре лота).
Согласно извещению срок подачи заявок на участие в аукционе установлен с 24.05.2021 по 18.06.2021; определение участников аукциона назначено на 22.06.2021, само проведение аукциона - на 24.06.2021.
Общество "Основа" наряду с другими лицами подало заявку на участие в аукционе, однако в допуске к участию ему было отказано со ссылкой на непредставление документа, содержащего сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в его уставном капитале (протокол от 22.06.2021 N U57423-1). Аналогичное основание отражено в протоколе заседания комиссии Управления о признании претендентов участниками аукциона от 22.06.2021 N 15.
В соответствии с протоколом об итогах открытого аукциона по продаже древесины от 24.06.2021 N 48 и протоколом о результатах аукциона от 25.06.2021 N U57423-2 победителем аукциона по лоту N 1 признано ООО "Империя", с которым Управлением заключен договор купли-продажи древесины от 01.07.2021 N 2021.5356.
Полагая, что отказ в допуске к участию в аукционе по лоту N 1 является незаконным, поскольку управление истолковало и применило положения аукционной документации формально без учета содержания приложенных к заявке документов, ООО "Основа" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 16, 18 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", статьями 4, 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", суды частично удовлетворили требования, придя к выводу, что отказ Управления в допуске истца к участию в оспариваемом аукционе является необоснованным, поскольку фактически при подаче заявки им был представлен документ, из которого усматривается соответствующая информация, подлежащая установлению при разрешении вопроса о допуске или отказе в допуске к участию в торгах, а именно - сведения об отсутствии доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (выписка Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Основа")).
Подавая заявку на участие в аукционе, ООО "Основа" приложило выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что единственным участником общества, владеющим долей в его уставном капитале в размере 100%,является Давиденко Н.Б. Сведения о наличии доли участия публично-правовых образований в выписке отсутствуют.
Судебные инстанции верно указали, что в рассматриваемом случае Управление имело возможность установить соответствующие сведения из содержания представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА