ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5967
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кравченко Нины Николаевны (г. Комсомольск-на-Амуре; далее - Кравченко Н.Н.)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019 по делу N А73-1982/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Владимировича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными следующих взаимосвязанных сделок, прикрывающих отчуждение должником недвижимого имущества - нежилое помещение N 1014, общей площадью 24,6 кв. м, кадастровый номер 27:22:0030408:385, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Первостроителей, д. 20 (далее - нежилое помещение) в пользу Остапенко Михаила Сергеевича:, а именно: договора купли-продажи от 28.01.2015, заключенного между должником, Серебряковой Натальей Александровной (продавцы) и Кравченко Ниной Николаевной (покупатель); договора купли-продажи от 01.09.2015, заключенного между Кравченко Н.Н. (продавец) и Ивановым Иваном Андреевичем (покупатель); - договора купли-продажи от 10.08.2016, заключенного между Ивановым И.А. (продавец) и Остапенко М.С. (покупатель). В качестве последствий недействительности указанных сделок финансовый управляющий просил обязать Остапенко М.С. возвратить в конкурсную массу должника нежилое помещение.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2019, заявление финансового управляющего удовлетворено частично, признан недействительным договор купли-продажи от 28.01.2015, с Кравченко Н.Н. в конкурсную массу должника взыскано 950 000 руб., в остальной части заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Кравченко Н.Н.просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, учитывая также нахождение на рассмотрении в суде общей юрисдикции иска финансового управляющего об оспаривании зарегистрированных прав на названное имущество.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ