ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 305-ЭС17-4864
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИТЭО" (ответчик по основному иску, г. Москва) от 20.03.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу N А40-14294/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (учреждение, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭО" (общество) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 14.05.2015 N ФКУ0172/05/2015 и обязании исполнить контрактные обязательства, по встречному иску о взыскании 181 366 рублей долга, 12 302 рублей 66 копеек неустойки, 5 500 рублей штрафа, 73 650 рублей обеспечения контракта, 3 973 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017, в первоначальном и встречном исках отказано по мотиву недоказанности их оснований.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска как не соответствующих обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.
Суды установили, что общество отказалось от исполнения государственного контракта от 14.05.2015 N ФКУ0172/05/2015 в связи с неисполнением учреждением встречных обязанностей.
Заявленные обществом во встречном иске требования не соответствуют последствию отказа от договора по такому основанию, предусмотренному статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому в иске правомерно отказано.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИТЭО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА