ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. N 303-ЭС17-5132
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах" (г. Хабаровск; далее - предприятие)
на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10755/2016
по иску предприятия к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - компания) о перерасчете платы за электроснабжение в сторону уменьшения в объеме,
с участием третьего лица - ООО "Трансэнерго",
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ