ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2507(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Маркова Ильи Александровича и Марковой Инны Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 по делу N А41-1022/16,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительное управление N 155" (далее - должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в Арбитражный суд Московской области обратились Марков И.А. и Маркова И.Н. с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на нежилое помещение N IV, расположенное в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 43, корп. 2 (далее - нежилое помещение).
Определением суда первой инстанции от 22.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.10.2016 и округа от 26.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Марков И.А. и Маркова И.Н. просят отменить названные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником, Марковым И.А. и Марковой И.Н. возникли обязательственные отношения из предварительного договора от 30.09.2011, по условиям которого должник обязался передать заявителям в собственность нежилые помещения, а последние - внести денежные средства.
Свои обязательства по уплате денежных средств Марков И.А. и Маркова И.Н. выполнили.
Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды указали на избрание заявителями неверного способа защиты и на возможность трансформирования требования в денежное, подлежащее удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы Маркова Ильи Александровича и Марковой Инны Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ