ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-2803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк (далее - банк) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 по делу N А75-8418/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортного предприятия "Локомотив" (далее - должник) конкурсный кредитор - закрытое акционерного общество "Нефтемонтажспецстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о разрешении разногласий в отношении удовлетворения требований банка за счет выручки от продажи заложенного имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 29.02.2016 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением апелляционного суда от 11.11.2016 указанное определение отменено; принят новый судебный акт о разрешении разногласий:
признаны неисполненными по состоянию на 25.01.2015 требования перед банком, возникшие из договора кредитной линии от 28.12.2009 N 1204170/09 и обеспеченные, в частности, залогом имущества должника по договору ипотеки от 09.06.2011 N 120417109/3-2 в размере 24 968 769 руб. 92 коп. основного долга и 4 361 280 руб. 74 коп. неустойки (повышенных процентов);
признаны подлежащими удовлетворению по состоянию на 25.01.2015 требования перед банком, возникшие из договора кредитной линии от 28.12.2009 N 1204170/09 и обеспеченные, в частности, залогом имущества должника по договору ипотеки от 09.06.2011 N 120417109/3-2, в размере 24 968 769 руб. 92 коп. основного долга за счет средств, вырученных от продажи предмета залога;
признаны по состоянию на 01.06.2015 требования банка, возникшие из договора кредитной линии от 28.12.2009 N 1204171/09, в размере 4 361 280 руб. 74 коп. (неустойка) подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов предприятия после удовлетворения требований иных кредиторов в части основного долга.
Суд округа постановлением от 27.01.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2015 без изменений.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу об обоснованности заявления общества.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества Западно-Сибирский коммерческий банк для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ