ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 г. N 302-ЭС23-1025
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ" (истца) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022 по делу N А33-23911/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2 499 468 рублей неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "ВЭЙ" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность его вины в простое вагонов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты основаны на актах общей формы, условиях договора от 13.12.2020 N 2 об оказании услуги по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда и соглашения об организации расчетов от 12.03.2012 N ЕЛС-189-Э, статье 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о причинах простоя вагонов были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЭЙ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА