ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 309-ЭС19-22217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Кутдузова Р.Н. (должник, г. Ижевск), Кутдузовой Р.Я. (заинтересованное лицо, г. Ижевск) и Галямова Ф.Ф. (г. Пенза) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021, принятые в деле N А71-14263/2018 о банкротстве должника по жалобе граждан Кутдузова Р.Н., Кутдузовой Р.Я. и Галямова Ф.Ф. на действия (бездействие) финансового управляющего Иванова А.Ю. и ходатайству об отстранении его от исполнения обязанностей,
установила:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021, Кутдузову Р.Н. и Кутдузовой Р.Я. в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано; производство по жалобе Галямова Ф.Ф. прекращено.
В кассационных жалобах Кутдузов Р.Н., Кутдузова Р.Я. и Галямов Ф.Ф. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на оценку действий финансового управляющего в противоречие с судебной практикой, неосновательное прекращение производства по жалобе Галямова Ф.Ф.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали вменяемое финансовому управляющему необжалование судебных актов, в связи с неисполнением которых возбуждено дело о банкротстве, не отвечающим критериям, с которыми статьи 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывают неправомерность деятельности и невозможность ее выполнения в процедурах банкротства.
Предъявление в деле о банкротстве требования об оспаривании сделки с участием Галямова Ф.Ф. предоставляет ему право на обжалование судебных актов, принятых по такому спору, но не наделяет правом на обжалование действий финансового управляющего.
Иная оценка подателями жалоб действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданам Кутдузову Р.Н., Кутдузовой Р.Я., Галямову Ф.Ф. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА