ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 г. N 308-ЭС22-1387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданок Илюшенко О.А. (должник, г. Пятигорск) и Вознюк Л.П. (г. Ессентуки) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2021, принятые в деле N А63-16334/2020 о банкротстве Илюшенко О.А. по заявлению должника и Вознюк Л.П. об оспаривании результатов торгов по реализации имущества должника, проведенных 28.11.2019, и признании заключенного по их итогам договора купли-продажи от 03.12.2019 недействительным,
установила:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Илюшенко О.А. и Вознюк Л.П. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на выставление на торги объекта, не соответствующего содержащимся о нем в реестре сведениям, повлиявшее на цену продажи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что окончательная цена продажи имущества определена покупательским спросом, соответствует Положению об условиях реализации имущества должника, измененного залоговым кредитором в отношении цены в связи с отсутствием спроса на имущество, и статьям 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Цена продажи не состоит в причинно-следственной связи с какими-либо нарушениями процедуры торгов, поэтому в признании их недействительными отказано в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Илюшенко О.А. и Вознюк Л.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА