ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-27969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сиротина Олега Владимировича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-2020/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Сиротин Олег Владимирович (г. Владивосток, далее - предприниматель Сиротин О.В.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шешневу Сергею Викторовичу (г. Хабаровск) о взыскании 690 579,68 руб. стоимости некачественного остекления из алюминиевого профиля, изготовленного и поставленного в рамках договора от 26.05.2016 N 16-05/53, 26 400 руб. расходов на проведение строительно-технической экспертизы.
Решением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2019 вынесенные судебные акты отменены, в иске отказано.
В кассационной жалобе предприниматель Сиротин О.В. просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Отменяя судебные акты, суд округа на основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств по делу, применив положения пункта 1 статьи 197, пункта 3 статьи 202, пунктов 1, 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, установив, что течение годичного срока исковой давности по заявленным требованиям началось со дня заявления о недостатках, то есть с 28.04.2017, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд округа учел, что претензия в адрес ответчика была направлена 17.12.2018, то есть за пределами срока исковой давности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сиротина Олега Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ