ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2020 г. N 307-ЭС19-25378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2019 по делу N А52-4305/2017,
установил:
Акционерное общество "Военторг-Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство), федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на объекты недвижимости - нежилое помещение N 2001 общей площадью 92,3 кв. м с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2001 и нежилое помещение N 2002 общей площадью 124,1 кв. м с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2002, расположенные по адресу: г. Псков, ул. Генерала Маргелова, д. 1/20, лит. КА; о признании незаконным пункта 593 передаточного акта от 31.05.2011 при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации в отношении здания площадью 425,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Генерала Маргелова, 1/20 (в/г 1к Завеличье по генплану N 168).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Арбитражный суд Псковской области решением от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, отказал в иске.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2018 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
При новом рассмотрении дела названный суд решением от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2019, признал право собственности Общества на нежилое помещение N 2001 общей площадью 92,3 кв. м с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2001; признал недействительным пункт 593 приложения к передаточному акту от 31.05.2011 Минобороны в части указанного нежилого помещения; в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в иске и принять новый судебный акт.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 131, 217, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 37 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2001 и отсутствии оснований для удовлетворения иска в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2002.
Суды, отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 58:401:002:000004850:1001:2002, исходили из следующего: Общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих факт владения спорным помещением; поскольку владение указанным помещением истец не осуществляет, правовые основания для признания за ним права собственности на это помещение отсутствуют; требование о виндикации указанного имущества истец не заявил.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Военторг-Запад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА