ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-17751(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (г. Ростов-на-Дону; далее - банк)
на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2019 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-23516/2017 о банкротстве Здоровцева Андрея Евгеньевича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 процедура реализации имущества должника завершена; в отношении должника не применены правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств; прекращены полномочия финансового управляющего.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.10.2019, определение отменено в части неприменения в отношении должника правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств, должник освобожден от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; в остальной части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ